Existe a suspeita de erro médico: O que fazer?

Quando buscamos atendimento na área da saúde, a expectativa é receber o tratamento adequado para a nossa recuperação.

Quando buscamos atendimento na área da saúde, a expectativa é receber o tratamento adequado para a nossa recuperação.

Contudo, situações imprevistas podem ocorrer e resultar em danos físicos, emocionais ou financeiros ao paciente.

Nesses casos, a legislação brasileira estabelece regras claras para proteger o cidadão. O Código Civil e as normas de proteção ao consumidor asseguram o direito à reparação caso fique comprovada a falha na prestação do serviço por profissionais ou instituições de saúde.

Essa reparação pode envolver o ressarcimento de despesas com novos tratamentos médicos e também indenizações por danos materiais, morais e/ou estéticos.

Para resguardar esses direitos, o paciente precisa reunir toda a documentação relacionada ao atendimento. Prontuários, receitas, exames e comprovantes de pagamento são fundamentais para demonstrar o histórico dos fatos e compreender a responsabilidade do prestador de serviço, além da necessidade de promover previamente ao ajuizamento da ação uma perícia médica particular.

Avaliar o cenário com cautela exige conhecimento técnico da legislação. Contar com um advogado especialista para analisar os registros médicos e documentais ajuda a entender de forma clara quais são as medidas legais cabíveis para a sua situação específica.

Em caso de dúvidas, busque orientação especializada.

Escrito pelo Dr. Giovanni Marchese Klettenberg (OAB/PR 91.957)

Klettenberg Advocacia

Compartilhar:

Facebook
Twitter
LinkedIn

Veja Mais

1. A ADI 7.265 E OS CRITÉRIOS PARA COBERTURA FORA DO ROL

A ADI 7.265 representa um marco relevante na consolidação do sistema de saúde suplementar brasileiro, ao encerrar uma controvérsia que por anos dividiu tribunais e prejudicou a segurança jurídica tanto de operadoras quanto de beneficiários. Ao fixar os cinco requisitos cumulativos para a cobertura de tratamentos fora do rol da ANS, o STF optou por um caminho intermediário e tecnicamente equilibrado: nem a taxatividade rígida, que ignoraria a evolução científica e a singularidade de cada caso clínico, nem a exemplificatividade irrestrita, que exporia o sistema a uma judicialização sem critérios objetivos e financeiramente insustentável.

Obteve o indeferimento da terapia avançada CAR-T CELL pelo plano de saúde?

Independentemente da patologia que acomete o paciente, é mais comum do que se imagina o indeferimento pelo plano de saúde de terapias avançadas, como ocorre com o CAR-T CELL, por exemplo, onde usualmente o  plano traz como justificativa da negativa a narrativa de que os serviços assegurados pelo produto devem estar de acordo com a cobertura mínima imposta pela Lei Federal (Lei 9.956/98) e que o rol de procedimentos vigentes na RN nº 465/2021 é taxativo.